весёлый и злой
Автор во мне пересилил.

Говорю сразу: вещь не вычитана. Я подчеркиваю это для особо одаренных. И вообще, это пролог. Выкладывается с целью ~соцопроса: имеет ли смысл развивать такую идею дальше?

Название: ~Пыль на ветру
Автор:  flower dust in your eyes
Рейтинг: ~PG-13
Жанр: джен? не знаю пока.
Герои: Вамми и Ко.
Дисклеймер: не мое. Я только балуюсь с образами.
Предупреждения: очень конкретное AU. ~Куча ляпов пока. Написано в совершенно нехарактерном для меня стиле, поэтому за качество я тоже переживаю.

читать дальше

@темы: Фанфики

Комментарии
15.05.2008 в 22:55

Немногословие прекрасно. ©
Потом сообщите Ватари, что у нас новый воспитанник и что скоро Ватари принесет ему все необходимые бумаги.
Может, "сообщите Роджеру"?

А вообще... интересно.
15.05.2008 в 23:01

весёлый и злой
hirondeau
Черрт. Ошиблась. Переправлю сейчас.)
15.05.2008 в 23:55

Рецензент я, конечно, не ахти какой, но все-таки выскажусь.
Мене кажется, если изменить все имена связанные с Тетрадью, выйдет очень хороший ориджинал. Что-то в духе "Маленького лорда Фаунтлероя".
Так что было бы очень интересно прочесть продолжение (интеллигентная версия извечного "исчо продку=)")
Единственное замечание: по моему, Виола - это самостоятельное имя, а не сокращение от Виолетты.
16.05.2008 в 00:01

весёлый и злой
Я знаю, что Виола и Виолетта это разные имена (; Но чтобы не повторятся все время, взяла как сокращение.
На ориджинал я замахиваться - по сути, будет та же история, что и с "Противоположностью" Мартини, полагаю - герои, чужие, а все прочее мое. И потом, даже если писать свое, то, что герои, характеры из Тетради будет настолько очевидно, что это не имеет смысла. (:
Я люблю работать с уже существющей реальностью, моделируя ее по своему желанию - как тут.
Пообная идея в моей голвое была уже много месяцев, да и кусочек этот написан довольно давно, просто я только сегодня на него наткнулась ((:
Спасибо за отзыв (;
16.05.2008 в 00:17

Я знаю, что Виола и Виолетта это разные имена (; не смею ставить под сомнение Вашу эрудицию=) Просто мне это как-то резануло глаз. Любят русскоязычные авторы превращать Джеймсов в Джимов и дальше по списку. Но это опять-таки, ИМХО. Универсальная отмазка=)
16.05.2008 в 00:22

весёлый и злой
Френ
Почему же? Джим как раз - сокращенное от Джеймса.))
Полистайте Гаррисона, там это довольно ясно видно (:
16.05.2008 в 00:56

Согласна, пример я выбрала не самый удачный. Тем не менее, я остаюсь при мнении, что герою лучше давать какое-то одно имя, пусть будут лучше лишние повторы, но зато никаких проблем с идентификацией персонажа.
За Гариссона не поручусь(к стыду свою не читала вообще, так как не слишком люблю подобный жанр), но только что гугля мне выдала, что "Jim is a medieval form of name James". Все-таки устаревшая,а не сокращенная.
Но давайте сворачивать не относящуюся к Вашему творчеству дискуссию=)
16.05.2008 в 01:02

весёлый и злой
Френ
Повторения - это тавтология. Стлистическая и лексическая ошибка. Как филолог говорю.))
16.05.2008 в 01:04

flower dust in your eyes
Договорились))
Будущий менеджер пойдет нервно покурит в сторонке=)
16.05.2008 в 01:12

nothing precious at all
не думаю, что мое мнение вам действительно важно, но все-таки выскажу.
ИМХО: когда идет настолько АУ, это уже как фанфик практически не имеет смысла.
как ориджинал смотрелось бы иначе, но я уже прочла ваше мнение выше. и да, как ориджинал это, конечно, на несколько порядков тяжелее было бы выполнить.
16.05.2008 в 01:16

весёлый и злой
Мне не сложнее это выполнить *устало* Мне интереснее писать это в данной, сложившейся реалии. Есть разница, нэ? У меня в голове есть сложившиеся образы\пары\взаимоотношения. По сути, я могу это не дописывать, у меня проектов предостаточно, просто...
А, черт. А я верил, что тут есть еще что-то стоящее.
Ну, нафиг.

PS *ехидно* Я бы сказала про АУ, но мое мнение, боюсь, вам тоже неинтересно.
16.05.2008 в 01:23

nothing precious at all
flower dust in your eyes
ну, завтра еще люди подтянутся. наверняка будут и другие мнения. вот Френ, к примеру, продолжения хочет.

а про АУ вы скажите. мне разные мнения интересны)
16.05.2008 в 01:27

весёлый и злой
Не хочу разводить очередную дискуссию, помнится, у меня тут уже была одна - в итоге зашла она тупик, а в ее ходе я полностью разочаровался в сем, наверное, замечательном месте.

Я считаю, что есть АУ, к котому серьезный подход, а есть тупой глум, который как жанр я не перевариваю. Еще вопрсоы есть? Ибо дальше я ничего цензурного сказать не смогу, увы.
16.05.2008 в 01:30

nothing precious at all
ах, вы об этом. тогда нет, вопросов нет, конечно) я думала, вы что-то более интересное имели в виду ^___^
16.05.2008 в 01:41

весёлый и злой
Я не хотела переходить на личности, поэтому постаралась высказаться нейтрально.
16.05.2008 в 08:05

Урра, Фэй вернулась!) Мой самый любимый ваммик, ня))))
16.05.2008 в 15:50

лифчик додо
Мне нравится) И продолжение бы почитала с удовольствием. Хоть и АУ, но написано очень приятно. И интересно))
16.05.2008 в 21:58

Номер Два. Перегнат.
flower dust in your eyes, я уже полчаса думаю, как бы помягче выразить свое мнение, чтобы не вызвать ваших нареканий на глум и хамство.
1) Я понимаю, если скажу сейчас, что выставлять невычитанный текст - неуважение к читателю, вы резонно ответите, что свой первый фик по ДН я и сам выставил так же. Но у меня было хоть паршивое, но оправдание: у меня не было беты по фэндому, я ее искал и просил у людей помощи.
У вас же, насколько я понимаю, постоянная бета есть и вы в фэндоме давно. Так что проводить эксперименты с невычитанными текстами для вас уже даже не неуважение к читателю, а неуважение к себе как автору. Тут нет опечаток и граматических ляпов, но стилистических и смысловых перлов столько, что я просто за голову схватился.
Если захотите, мне не трудно указать их вам поименно.
2) Об ООС. Я не против ООС, я очень даже за здоровую долю АУ в трактовании персонажей, иначе они скоро надоедают, бесконечно повторяясь от фика к фику, как ксерокопии. Но есть же, ИМХО, пределы всему. Если вы пишете настолько далекую от канона вещь, пусть это будет юмор. Или, по крайней мере, не относитесь сами к этому тексту так видимо серьезно. Это всего лишь текст. И этот текст не претендует на идеальность ни в коей мере.
А АУ, в котором Лайт на лет 10-15 младше Эл, - это не ООС, это оридж с плагиатом на антураж и имена персонажей, придуманный авторами "ДН". Это, простите, "АУ, где ты, канон?.."
3) Стилистика. Я уже частично говорил о ней. Но, знаете, боюсь, фразе Хотя, гений не зависит от языка, а знание столь трудного, как японский, даже более – японский родной – это редкость… не поможет редакторская правка. Я не понимаю, что вы хотите этим сказать. Что гении редко бывают носителями японского языка? Что японцы редко попадают в Вамми? Что японский вообще крайне редкий на Земле язык?
ИМХО, если вы назвались филологом, даже если немного привираете, простите, это возлагает на вас двойную ответственность за ваши слова. Обдумайте ваш текст еще раз. Вам не режут глаз фэндомные клише про юных гениев и преемника Эл?.. Если вы считаете возможным оригинальничать с сюжетом вплоть до ООС, то почему плодите затертые метафоры и определения?
Обратите внимание на обращение "мистер" и варваризм в тексте. Первое не является нормативным, второе ничем не оправдано и абсурдно.
4) Я не желаю встревать с вами в долгую дискуссию на тему правомерности написания стебов по мотивам абсурдных фанфиков, но если ваша реакция на мой комментарий не будет адекватной, я сочту себя более чем в праве стебать то, что считаю нужным. Вас в том числе.
5) Фраза в шапке Говорю сразу: вещь не вычитана. Я подчеркиваю это для особо одаренных. - признак несдержанности и склонности к скандалам. Если вы хотите, чтобы вас воспринимали всерьез, воздержитесь от подобных обращений.

Если вы дочитали до этого предложения, спасибо за внимание.
Если вас также интересует мое мнение: я не считаю продолжение написания этого фика необходимым.
16.05.2008 в 22:32

весёлый и злой
Пожалуй, я отвечу вам в у-мыл, леди.
17.05.2008 в 01:22

Номер Два. Перегнат.
у-мыл получил, герр)))) долго смеялся, спасибо, потешили)
17.05.2008 в 03:02

flower dust in your eyes пиши если нравится и ты этого хочешь) зачем кого-то спрашивать.
17.05.2008 в 12:35

Хочется почитать продолжение. И не только из-за идеи с Лайтом, которая мне показалась более чем привлекательной, но и потому, что фик эмоционально конртрастен и у меня вызвал множество чувств.
И Мелло твой прекрасен.
Вскоре Мэлло прибежал: в одной руке потрепанная тетрадь, а в другой: рука Мэтта, который недовольно щурился на слишком яркий свет в комнате.
Это очень трогательно. Впрочем, как и многие другие моменты, связанные как с ним, так и с другими персонажами.
Твой фик согрел мне душу, я буду ждать продолжения.
17.05.2008 в 14:06

A seriously other-minded chick
Китахара, спасибо за тяжелый труд - ты написал все то основное, что мне было лень перечислять.
Подписываюсь под каждым из твоих абзацев.
18.05.2008 в 01:26

Счастье - даром, сразу и для всех.
О нет. Только не в эту паучью банку!
19.05.2008 в 02:47

Разрешаю сходить с ума.
Китахара
это хорошая критика) взвешенная) и, пожалуй, ППКС))
18.07.2008 в 22:24

если ты не знаешь слова- создавай неологизмы. Это архиневъебенно повышает силу текста (с)
Хорошо,что я не филолог.И не ярый блюститель канонов и всего такого.Для меня главное,чтоб не было совсем уж беды с грамматикой и лексикой.Мне нравится,т.к. я бы так, конечно, не смогла.И мне нравятся смоделированные образы деток:Мелло и правда такой милый.И беленький Ниа,чья комната пахнет ванилью, и молчаливый Мэтт,которому нравится эта комната за то,что в ней много света.
Я бы лично с удовольствием прочла продолжение.Только,пожалуйста,не надо всего этого в шапке про "особую одарённость".Это ведь грубо. :)
02.08.2008 в 21:24

Люди зовут меня Нечистым. Я зову их людьми.
Присоединяюсь к тем, кто за продолжение. ИМХО, оно того стоит.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail